The night is darkest just before the dawn.
Ну что, неплохо, учитывая, что все это можно будет применять не только в рисовалках, но и в вовседенвной жизни, та же мотодика копипасты становится более чем простой и удобной.
-
-
11.04.2010 в 23:34Ради интереса попытался представить, какие из моих типичных задач можно оптимизировать таким подходом. Получилось:
кодинг -- без комментариев, какой уж тут сенсорный интерфейс
трепаться по джабберу и скайпу -- аналогично. "великолепный" microsoft-овский handwriting input method так и не смог разобраться с моим почерком, а если учесть, с какой скоростью я печатаю, я скорее сошел бы с ума, чем привык так общаться
сидеть в инете -- да, согласен, это было бы намного удобнее, потому что я наконец настроил бы себе жесты для переключения между вкладками: вечно их у меня открыто столько, что браузер полгига памяти сжирает
рисовать схемки в cad-е вроде eagle -- несмотря на кажущееся удобство, все будет скорее наоборот. cad -- это та область, в которой мне хочется выверять все до пикселя, а тачскрин этому совсем не способствует. да и чертежики всю жизнь были на редкость вылизанные
читать почту -- очень удобно, если я пользуюсь одной кнопкой: пробелом, которая перебрасывает на следующее непрочитанное.
писать в таскменеджер -- еще хуже: приходится учитывать то, что я туда записываю спонтанно возникшие идеи, а это обычно происходит где-то в автобусе или еще менее подходящих местах
вот так.
кстати, однажды я писал управление жестами на основе обычной вебкамеры, а судя по картинкам в презентации, с тачскрина они по сути получают именно видео. так вот могу сказать, что даже для простейшей обработки (дифференциальный анализ с распонзаванием контуров) сигнала 5фпс-1600x1200 категорически не хватает мощности athlon3k+, что по моим меркам -- неплохой процессор. нет, я все понимаю -- закон Мура, бла-бла, четырехъядерники теперь дешевые, но невозможность поставить такой интерфейс на любой относительно приличный комп я считаю скорее минусом, чем плюсом. (кстати. отчего бы это там, где компиз с его кубиком и жидкими окнами летает, аеро тормозит? загадка...)
-
-
12.04.2010 в 01:28Рукописный ввод, кстати, достаточно фигово воспринимался на свисте, а на хр его русского вообще не было. И если уж на то пошло, то он с внешних планшетов почемму то распознается хуже, чем с экранных. Хотя на семерке все очень даже прилично, если только не пытаться писать на сленге, а использовать более или менее адекватные и общеупотребимые слова, короче от всяких ффффффффффффф и пржолей придется отказаться или внести их в словари.
Выверению до пикселя протестует тачскрин с низким разрешением, и только. В принципе как таблетки так и вообще сама идея сенсорного интерфейса не слишком то хорошо подходит для разработки по. Это целиком и полностью пользовательская среда, максимально простая и доступная.
На видео они нам показали только то, что человек как бы держит руку не на весу, а она у него свободно лежит на планшете, и ничего не глючит (* Тачто обычный мультитачевый экран и перо, то что все на том же тх-2...
Тормозящий аэро? Тут вероятнее всего имеет место быть двусторонняя договоренность мелкомягких с производителями железа. Система не должно быть совершенно полнофункциональной на дешевом железе. ах, жестокий мир бизнеса...
Кстати, еще давно задался вопросом - А каким образом вы попали на эти дайрики?
-
-
12.04.2010 в 02:57Ну да, расшириться-то оно расширится, но там же текст не распознается -- и читать-то его как?
Как это не было, когда я собственноручно ставил на ту tx1000 XP tablet edition с рукописным вводом?! Она, правда, была собрана (не мной) через их embedded system SDK (как-то так; в общем, конструктор осей), так что там наверняка и не такое могло быть. И ввод там работал ничуть не лучше (да и не хуже), чем на висте, мне вообще сдается, что его оттуда и бекпортнули. А сленг так вообще никогда не был проблемой)
Возможно, у меня просто никогда не было по-настоящему хорошего тачскрина/планшета, но мне всегда казалось, что точно задавать позицию пером или тем более пальцем практически невозможно. Или руки кривые, как обычно.
Ну да, а как этот мультитач там внутри реализован? Вот я помню презентацию мультитач-мыши (sic) из их лаборатории, так там вообще все сделано донельзя дешево и сердито: ИК-подсветка плюс вебкамера (CCD/CMOS матрицы вообще имеют пик чувствительности в near IR области: на них стоит фильтр, чтобы не мешали. Кстати, довольно забавно этот фильтр снимать: операция несложная, вебкамеру угробить трудно, зато как весело играться с ней ночью с ИК-подсветкой! Хинт: диод вытаскивается из старого пульта от телевизора. Ограничить ему ток до 15мА, светить будет неслабо). Ну и, соответственно, обработкой пальцев занимается комп. Правда, там все вроде было проще: контрастность достигалась самим принципом съема картинки, да и отслеживать нужно было только кончики пальцев при весьма небольшом разрешении, так что они просто свели уровни и выделили близкие к окружностям части стандартным жадным алгоритмом. А с этим планшетом, мне кажется, все примерно так же, и картинка -- не просто картинка, а дамп его работы: хотя это все запатентовано, сходные технологии позволяют предположить, что там все-таки используется опрос электродов и какая-то хитрая интерполяция, чтобы увеличить разрешение. Впрочем, не уверен.
Не знаю, мне как-то довольно чужда идея такой пользовательской среды: я у себя на столе-то разобраться не могу, представляю, что я сделаю, если дорвусь до такого способа "структуризации" фотографий. Как-то казалось, что жесткие рамки интерфейса, расчерченного на таблицы -- это скорее плюс (да-да, я всегда включал привязку к сетке на рабочем столе винды... давно это было. А на линуксовом у меня все равно значков нет).
Если на эти ваши дайры вообще -- то это давняя и темная история. Кажется, впервые о дайрах я узнал от одноклассницы, большой любительницы театров и поэзии, потом завел дневник, писал в него какую-то унылую чушь, а в итоге потер его и пишу (надеюсь) не такую унылую чушь в ЖЖ: там обстановка более располагает. А если на данные конкретные два -- то, разумеется, DVG +) я вообще питаю слабость к людям, которые хорошо рисуют, потому что сам абсолютно этого не умею, хотя и пытаюсь в последнее время научиться. А тут такая возможность ^)
-
-
12.04.2010 в 10:27А с ХР таблеточной такая проблема - когда ее делали, рукописный ввод сделали только английский. Все остальные языки делались сторонними компаниями, у нас, в частности этим занимался парагон... Вот он, как как бэ костыль был в самом деле кривоват. В свисте уже была поддержка русского сразу, но меня она тоже как то не впечатлила - работала сносно, но не более того.
Как реализован мультитач? Хз. Возможно один большой емкостный экран, возможно еще что то - не суть пока важно, покуда это все прототипы на уровне "мы отрабатываем основы основ".
Пальцем - невозмножно. Только весьма примерную, но тем не менее достаточную, что бы нажать на ссылку. Главное - откалибровать нормально. А вот с пером, опять же таки при условии наличия нормальной калибровки, ололо какая точность достигается - главное научиться работать с планшетом. В этом отношении, конечно, никакой речи о таблетках не идет - разрешение, и еще раз разрешение - для работы с растром этого более чем достаточно, тем более что есть такая штука как зум, а вот с внешними планшетами, у которых 2000- емнип 6000dpi... Но опять же к перу надо привыкать, точно так же как и мне теперь надо каждый раз обратно привыкать к мышке (*
Вот в том то и дело - у тебя все же пользовательская среда куда как ближе к среде разработчика, нежели собственно конечного пользователя. Конечному пользователю не нужно много настроек, и целой кучи возможногстей - будет их достаточно и будут они работать да при том еще понятно и интуитивно - будет счастлив пользователь, и принесет он денюжку - вот и все. Глобального вендекопеца в обозримом будущем нет и не будет - если рядом нет человека, который бы все обяснял и показывал никто не будет разбираться со всеми замечательными возможностями линукса, что подтвердилось на практике - емнип, самсунг делал один и тот же нэтбук с ХР и с убунтой - убунтовые вернули в магазины почти все, хотя там система уже была как бы настроена и вполне работоспособна, а сам ноут стоил на 1000 дешевле, чем тот, что с хр. и тут речь идет вовсе не о околотехноёбской клиентуре, а о том, что собственно и представляет из себя основная массса рынка - обычные люди. Такая вот печальная история.
-
-
12.04.2010 в 13:19-
-
12.04.2010 в 13:26-
-
12.04.2010 в 13:45-
-
12.04.2010 в 13:51-
-
12.04.2010 в 14:08