[Mello_834]

Трам пам пам... Кажется я чуть чуть кое чего понапутал, и одна Драечка вовсе не драечка, а вполне себе Досточка.
От неё-то я и подхватил своего виртуального таракана...

Это плохо. Это значит, что всё очень плохо - я едва справился с этой пакостью, борясь с ней целенаправленно. А она его только раскармливает...
Но это не так плохо, как могло бы быть - в конце концов с тараканом я справился. Теперь я знаю, как он работает и как его победить.

Только нужно ещё учитывать примешавшийся комплекс, комплекс очень мощный... Комплекс "перевоспитания плохиша" - берем мужика, который женщину ну вообще никак не устраивает, и пытаемся его переделать под свои потребности, спасти из плена его повреждённой природы и сделать из него человека по своим собственным представлениям об идеальном мужчине. Фейловость комплекса в том, что часто предпринимаются действия, во первых нафиг не нужны объекту изменений, а во вторых после совершения данных действий объект должен автоматический изменяться. Но только по мнению обладателя комплекса. Естественно, ожидаемых изменений не происходит, но образ уже создаётся - и боже мой, сколько обид на то, что объект не соответствует виртуальному образу!

Пахать и пахать...

Comments

[Болотный Пёс]

В проявлениях описанного тобой комплекса "перевоспитания плохиша" (если я правильно понял, о каком поведении идёт речь) есть мощная внутренняя логика, плохо заметная невооружённому взгляду. Дело в том, что "перевоспитывать" берутся не каких попало "плохишей", а таких, в которых видят отражение самих себя, только с "плохой стороны". "Перевоспитатель", таким образом, пытается изменить самого себя, при этом не изменяясь; изменить своё "отражение", не меняясь самому. Воздействие направлено на "плохиша" потому, что в самом себе человек эту "плохую" часть отрицает и подавляет, не допуская до сознания. Однако "плохиш" всем своим видом/поведением напоминает о подавленной части и этим раздражает. Естественно, к проблемам самого "плохиша" это не имеет никакого отношения, но главное, что это не помогает и самому "перевоспитателю" ничем, кроме временного снижения тревоги.

[Mello_834]

Болотный Пёс, кажется понял, о чём ты говоришь... Да, наверное года четыре назад именно так оно и было, но теперь во главе угла стоит необъятное желание быть обиженной. Неважно как и чем - примерно через сутки любые факты искажаются до неузнаваемости, "плохиш такой плохиш, да ещё и вредитель несусветный"...

[Болотный Пёс]

Mello_834, хм. интересно. Там тоже какая-то мотивация есть, хотя мне не очевидно какая. Просто знаю, что "хочу быть обиженной" это хоть и не самый верхний, но всё-равно поверхностный уровень. Где-то на глубине всегда есть защита себя, своего "Я", чести, достоинства и материальной собственности.

[Mello_834]

Болотный Пёс, мне кажется эта обиженность может тесно перекликаться с тем, о чём ты говорил в предыдущем своем сообщении - увеличение плохой части в "плохише" и возвеличивание себя за счёт страданий. Плюс в принципе по сути манипуляция - плохиш должен почувствовать себя виноватым, покаяться, упасть в ножки и начать выполнять желания. Опыт говорит именно о такой схеме.

[l_ora]

ну... соционика говорит,что каждый пытается заставить другого быть его дуалом.)))
Просто потому что ждет помощи от партнера в наиболее трудных для него моментах ))

[Mello_834]

l_ora, да, но тут от соционики не так много на самом деле)) Я думаю ты понимаешь, что ревизные отношения ничуть не легче конфликтных, особенно когда оба упираются)
Тем более тут уже не чистые тимы, а тараканьи гнёзда))) Другая плоскость совсем, соционику я по большому счету исключительно как внутренний маркер привязал - до того момента, когда начнут работать соционические законы еще довольно далеко, как по мне)

[l_ora]

Mello_834, если там Дост - то у вас заказные отношения. И именно ты должен там требовать ЧСку )))

[Болотный Пёс]

Соционика описывает общие рамки взаимоотношений. Как универсальный ответ на все вопросы она плохо подходит, особенно когда дело касается частностей и деталей - вдруг выясняется что все неправильно типированы, и вообще у меня лично половинчатый тип-мутант...

[l_ora]

Болотный Пёс, хотите, чтобы вас правильно типировали? )))

[Болотный Пёс]

l_ora, нет, спасибо. Под словами "у меня лично половинчатый тип-мутант" я имел ввиду вовсе не себя - я просто часто такое слышал от знакомых. Кроме того, будучи дипломированным психологом, я полагаю что достаточно хорошо разбираюсь в теме, чтобы самостоятельно удовлетворять свои потребности в типировании и прочем.

[l_ora]

Болотный Пёс, ))

[Mello_834]

l_ora, соционика действительно довольно обще всё описывает. Она работает тогда, когда в голове относительный порядок,когда там кавардак, законы соционики теряют свою силу. Плюс я сам по себе не слишком верю в "чистые" тимы. Ведь что-то может быть и прокачаным, и тогада оно будет, но будетдовольно далеко от первоначального расчета.

Плюс, если ты забыла я до последнего был то Достом то Габом. В общем и целом уговаривал досточку понять и простить дона) А последние месяца три с Досточкой этой не пересекался вовсе, так уж получилось.

Болотный Пёс, в общем, пока не буду в чём-то уверен - буду наблюдать и пытаться понять так ли всё, как я себе представляю или нет)

[l_ora]

Mello_834, нет. изучать надо не описания - уж они точно очень приблизительные - а сами функции. Функции всегда работают правильно. А вот их наполнение зависит уже от воспитания, образования, окружения, психологических травм и пр... Поэтому все такие разные.
Дост - ревизор Дона. Если ревизор любит подревизного, то ревизору прилетает больно и сильно. А вот если не любит, то запросто пройдется каблуками и не заметит.

в принципе все можно объяснять не соционическими терминами, хотя все равно будет понятно, что ищет человек и с кем ему хорошо.

[Mello_834]

l_ora, недооцениваешь ты травмы) Соционика это так или иначе - система. Любая система даёт сбои, ломается. Травма на мой взгляд вполне способна сместить функцию, заменить её другой, и не факт, что после всё вернётся и станет как было.

Вот вроде и любит, но что-то как-то очень уж эгоистично любит. Приносит себя в жертву, страдает ОТ, и требует за это как бы возмещений ввиде поведения по её стандартам. Аппетиты меньше не становятся - хочет всё больше и больше, Дон, естессно утолять такие аппетиты совсем не хочет, упирается, после чего незамедлительно обвиняется в агрессии...

[l_ora]

Mello_834, Травма может имхо не сместить функцию, а не развить её. То есть пила может отрезать тебе несколько пальцев, но не нарастить.
ТИМ - это исходная форма. Можно стать меньше, но нельзя стать больше.
Точно также как в РИ- можно сыграть тупого, но нельзя сыграть гениального, если ты не гений. Нельзя сыграть много знающего, если ты ни хрена не знаешь...

А что Дон изначально обещал-то? Два конструктивиста,блин, с манипуляцией логикой. Вам там очень нужен эмотивист )))

[Mello_834]

l_ora, травма скорее как молот. Шмякнуть молотом по медному шарику, и можно получить медный блин.

А Дон ничего не обещал))) Как и говорил в самом начале - Досточка сама себе всё придумала,(то, что она его перевоспитает и будет он у неё прынцем на белом коне, занимающимся домашним хозяйством(а не своими безумными проектами), и несущим ей (в семью) денежку, и ни-ни никуда из семейной ячейки) а теперь вдруг всё оказывается совсем не так... Виноват в этом, естессно, Дон.

[l_ora]

Mello_834, пардон муа, но дура ведь!

[Mello_834]

l_ora, ну вот да... Поведение мягко говоря странное. Выходит Дону боком - последним мудаком в итоге окружающие считают его. Ну, до тех пор, пока не начинают замечать некоторые несоответствия. Хм... Понаговорить гадостей, чтоб другие не позарились?

[l_ora]

Mello_834, давай

[Mello_834]

l_ora, нееее, это как вариант её мотивации)))Вот она в глазах общественности делает из Дона мерзкую пакость, и таким образом его уже точно никто не уведёт.
Она мягко говоря ревнива, хотя и старается скрывать это...